اسکیلائز ، جی او پی کے قانون سازوں نے یہ جاننے کا مطالبہ کیا کہ ایف بی آئی نے بیس بال کی شوٹنگ کو ‘پولیس کے ذریعہ خود کشی’ کیوں نامزد کیا


خصوصی: ہاؤس اقلیتی کوڑا اسٹیو اسکیلیز اور دیگر جی او پی قانون سازوں نے سنہ 2017 کے کانگریس کے بیس بال کی مشق کی شوٹنگ میں تقریبا killed ہلاک ہوئے ، فاکس نیوز کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ وہ چاہتے ہیں ایف بی آئی کے ڈائریکٹر کرسٹوفر وائے نے یہ بتانے کے لئے کہ ان کی ایجنسی نے اس واقعے کو “پولیس اہلکار کے ذریعہ خود کشی” کی کوشش کیوں قرار دیا ہے۔

فاکس نیوز سے باتیں کرنے والے اسکیلیئس اور دیگر قانون سازوں نے کہا کہ ایف بی آئی نے کبھی بھی مناسب طور پر وضاحت نہیں کی کہ وہ کس طرح اپنے اختتام کو پہنچا ہے جبکہ دیگر وفاقی ایجنسیوں اور ورجینیا کے سرکاری وکیل نے اس واقعے کو گھریلو انتہا پسندی کی کارروائی قرار دیا ہے۔ جیمز ہوڈکنسن نامی ایک ترقی پسند کارکن ، بندوق بردار نے فائرنگ سے قبل چھ ریپبلکن کانگریس کی فہرست مرتب کی اور پوچھا کہ کیا میدان میں بیٹھے قانون ساز فائرنگ سے قبل ریپبلکن یا ڈیموکریٹ تھے۔

“یہ بہت ہی عجیب لگتا ہے کہ ایف بی آئی کی رپورٹیں اس نتیجے پر پہنچیں گی جب اس پر نظر ڈالنے والے ہر دوسرے کو واضح طور پر پہچان لیا گیا کہ یہ گھریلو دہشت گردی کا کام ہے۔” “ہم ڈائریکٹر وائ سے پوچھ رہے ہیں کہ وہ جاکر درجہ بندی کا دوبارہ جائزہ لیں لیکن یہ بھی غور کریں کہ وہ اس نتیجے پر کیوں پہنچے۔ جب وہ عزم کیا گیا تھا تو وہ ڈائریکٹر نہیں تھے ، لیکن ہمیں یہ جاننے کے لئے بہت دلچسپی ہے کہ کسی نے کیوں بنایا ایک عزم جو دور سے دور ہے۔ “

اس ہفتے ایک خط میں ، جی او پی کے 17 قانون سازوں کے ایک گروپ نے جو شوٹنگ کے دوران یا تو میدان میں موجود تھے یا جن کے نام بندوق بردار کی فہرست میں پائے گئے تھے ، نے Wray کو ایف بی آئی کے اختتام کو اپ ڈیٹ کرنے اور اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہا کہ ایجنسی اپنے اصل نتیجے پر کیسے پہنچی۔

ایف بی آئی نے تصدیق کی ہے کہ اسے خط موصول ہوا ہے لیکن اس کے بارے میں مزید کوئی تبصرہ نہیں کیا گیا۔

اسکیلی ، جی او پی کے قانون سازوں نے ‘پولیس کے ذریعہ خودکشی’ کے طور پر کانگریس کے باسیبل شوٹنگ کے ایف بی آئی کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔

ریپریگن مورگن گریفھیٹ ، آر وا ، نے نوٹ کیا کہ بندوق بردار کی فہرست میں پائے جانے والے تمام چھ نام – ٹرانس فرینکس ، جم ارڈن ، سکاٹ ڈیس جرلیس ، جیف ڈنکن ، مو بروکس اور ان کے اپنے – قدامت پسند فریڈم کوکس کے ممبر تھے۔ انہوں نے اس کو “غیر منطقی” قرار دیا جس میں ایف بی آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ہڈگکنسن نے ریپبلکن بیس بال کی پریکٹس میں پولیس اہلکار کے ذریعہ خود کشی کی۔

“اگر یہ سب بے ترتیب تھا ، تو وہ کیوں پوچھ رہے تھے کہ آیا یہ ریپبلکن بیس بال کی پریکٹس ہے؟ یہ بے ترتیب نہیں ہے۔ یہ ایک خاص ، ارادہ کردہ ہدف ہے۔ کیا وہ ایک طرف رہ کر ، کے بارے میں سوچ رہا تھا ، آپ جانتے ہیں ، وہ وقار کے شعلے میں مر جائے گا۔ “یہ یقینی طور پر ممکن ہے لیکن یہاں اس کا اصل محرک نہیں ہے ،” گریفتھ نے کہا۔ “وہ ، میری رائے میں ، ریپبلکن کے لئے ، ریپبلکنوں کو مارنے کی کوشش میں ، دیکھ رہا تھا۔ مجھے نہیں لگتا کہ کوئی بھی ایسا ہے جو شواہد کو پوری طرح اور عقلی طور پر دیکھے جو کسی اور نتیجے پر پہنچ سکتا ہے۔”

ایف بی آئی نے کبھی بھی عوامی سطح پر انکشاف نہیں کیا کہ اس کے ایجنٹوں نے فائرنگ کے نتیجے میں یہ کیا کہ پولیس اہلکار نے خود کشی کی کوشش کی۔ جون 2017 کی ایک پریس کانفرنس میں ، ایجنسی کے عہدیداروں نے بتایا کہ فائرنگ “بے ساختہ” دکھائی دیتی ہے اور ہوڈکنسن نے تنہا کام کیا ، جس کا دہشت گرد گروہوں سے کوئی معروف واسطہ نہیں ہے۔

سوشل میڈیا پر ریپبلکن کے اکثر ناقد ، ہوڈکنسن شوٹنگ سے ہفتوں پہلے بال فیلڈ کے قریب وین سے باہر رہتے تھے۔ جائے وقوعہ پر پولیس کے ساتھ فائرنگ کے تبادلے کے بعد اس کی موت ہوگئی۔ اس واقعے کے دوران اسکیلیز کو چھوڑ کر ، دو کیپیٹل پولیس افسران اور ایک لابی کو بھی گولی ماری گئی۔

یہ عہدہ سب سے پہلے پچھلے مہینے عوامی علم بن گیا تھا جب ریپریڈ بریڈ وینسٹروپ ، آر اوہائیو ، نے ہاؤس انٹیلیجنس کمیٹی کی سماعت کے دوران انکشاف کیا تھا کہ ایف بی آئی نے نومبر 2017 کی ایک بریفنگ میں قانون سازوں کو درجہ بندی سے آگاہ کیا تھا۔ ڈیموکریٹک رپورٹس۔ جیکی اسپیئر اور جم کوپر نے بھی اس معاملے پر نظر ثانی کرنے کے لئے وینسٹروپ کے مطالبہ کی حمایت کی۔

وینسٹروپ ، جس کے تجربے نے آرمی کے ایک میڈیکل آفیسر کی حیثیت سے شوٹنگ کے دن اسکالیس کی جان بچانے میں مدد فراہم کی ، نے نوٹ کیا کہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے محکمہ اور نیشنل انٹلیجنس کے ڈائریکٹر کے دفتر دونوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ فائرنگ گھریلو انتہا پسندی کا کام ہے۔

اوہائیو کے قانون ساز نے وری سے اس بات کی تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا کہ آیا اس وقت ایف بی آئی کے اعلی عہدیداروں کی ذاتی سیاست ، جیسے ایف بی آئی کے سابقہ ​​ڈائریکٹر اور ٹرمپ کے دشمن اینڈریو میککیب ، ایجنسی کے عہدہ پر فائز تھے۔

“کیا یہ سیاسی تھا؟ کیا ایف بی آئی کے اندر کوئی گفتگو ہوئی تھی جس میں کہا گیا تھا ، ‘ارے ، آپ کو معلوم ہے کہ ، یہ کسی کے بائیں طرف سے کیا گیا تھا ، آئیے اسے دہشت گردی نہیں کہیں گے’۔ میں نہیں جانتا۔ لیکن 2017 میں ، میں نے ایسا نہیں کیا وینسٹروپ نے کہا ، “اینڈریو میککابی کو نہیں جانتے ، لیکن یقینی طور پر ہم نے اینڈریو میککابی اور روسی اتحاد کی صورتحال میں ان کے کردار کے بارے میں بہت کچھ سنا ہے۔”

اپریل کے آخر میں ، ایف بی آئی کے ایگزیکٹو اسسٹنٹ ڈائریکٹر ، جِل سنورن نے کہا کہ واقعے کو ممکنہ طور پر سمجھا جائے گا گھریلو دہشت گردی کا ایکٹ اگر یہ آج ہوا ہے۔ اس نے بتایا کہ بندوق بردار عوامل کے “امتزاج” سے متاثر ہوا تھا۔

انہوں نے کہا ، “یہ کہنا درست ہے کہ شوٹر کانگریس کے ممبروں پر حملہ کرنے کی خواہش سے حوصلہ افزائی کرتا تھا اور پھر ایسا کرتے ہوئے جانتا تھا کہ اس عمل میں اسے مارا جاسکتا ہے۔”

نہ ہی ایف بی آئی اور نہ ہی وائرے نے اس بات کا اشارہ کیا ہے کہ آیا وہ جی او پی قانون سازوں کی جانب سے دی گئی درخواست کو قبول کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ابھی تک ، ایجنسی نے اس تقریب کے عہدہ کو تبدیل کرنے سے انکار کردیا ہے۔

فاکس نیوز ایپ حاصل کرنے کے لئے یہاں کلک کریں

فائرنگ سے زندہ بچ جانے والے ایک اور رہائشی ، ریپٹن گلن فلیشمن ، آر ٹین نے کہا کہ امریکیوں کو اس شدت کے واقعات کا درست اندازہ لگانے کی ایف بی آئی کی صلاحیت کی یقین دہانی کے لئے ایک جائزہ ضروری ہے۔

فلئش مین نے کہا ، “حقیقت کو صرف اور صرف ہمارے اور اپنے اہل خانہ کے مفاد کے لئے نہیں بلکہ امریکی عوام کے مفاد کے ل. نکالیں ، تاکہ دوبارہ ایسا کچھ نہ ہو۔” “آپ صرف اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ ، کسی بھی تفتیش کے ساتھ ، آپ حقائق کو صحیح طور پر حاصل کریں اور آپ ان کو باہر نکال دیں تو ریکارڈ صحیح ہے ، تاریخ صحیح ہے ، اور ہم مستقبل میں ان غلطیوں سے بچنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔”

ایسوسی ایٹڈ پریس نے اس رپورٹ میں تعاون کیا۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *